年脱贫攻坚个人先进典型事迹材料

 2020 年脱贫攻坚个人先进典型事迹材料

  下沉基层,他总把为民办实事放在第一位

 服从安排,他总是听从党组织的指挥

 守土尽责,他誓要保住人民群众生命安全

 自我加压,他总是想方设法阻击疫情

  “一场疫情,医护成了战士,老师成了主播,党员干部成了‘守门员’ ” ,这是抖音流行的一句话。

 有这样一个人,他既守门员,更是战士,他是脱贫路上的“干将”,又是抗疫战场的“指挥官”,他是 xx 市 x县的一名扶贫干部,同时他又是 x 县预防疾病控制中心的副主任,他是有着 16 年党龄的副主任技师,也是有着 5 年扶贫工作经验的扶贫干部,他的名字就叫 x。

 2015 年 9 月,他被 xx 区党委组织部任命为 xx 镇 xx 村贫困村党组织第一书记;2018 年 4 月,驻村工作结束后,根据组织的安排到县党建引领脱贫攻坚指挥部办公室,从事脱贫攻坚业务指导工作;2020 年 1 月,新型冠状病毒感染的肺炎疫情突袭武汉并逐步向全国蔓延,还在从事扶贫工作的他,作为 xx 疾控中心的副主任,他又毫不犹豫的冲在抗疫一线。

 下沉基层 ,他总把为民办实事放在第一位

 脱贫攻坚以来,他坚持吃住在村,他是一把扶贫“尖刀” ,又练成了一名“厨师” 。x 年前,也就是 201x 年 x 月,他向县委组织部毛遂自荐,

 于当年 x 月 x 日被 xx 区党委组织部任命为 xx 镇 xx 村贫困村党组织第一书记。驻村工作期间,他敢于担当,奋斗在脱贫攻坚最前线。善于扭动村党支部和村“两委”的力量,引进并组建了 x 县 xx 镇绿成甘蔗种植合作社,筹建了 xx 村存栏 x 头猪的大型养殖场和引导贫困户建成存栏 x 羽鸡的养殖场,壮大了 x 县 xx 镇平丰奶水牛养殖合作社的规模并带动贫困户发展。

 他以身作则,团结工作,带领村“两委”干部和党员开展好各项党务工作和村务工作,组织召开党员大会 x 次,支委会 x 次,上党课 x 次;关心关爱困难群众,组织为贫困户捐资捐物 x 多万元,慰问困难党员和群众 x 次;落实“四议两公开”工作法,化解群众矛盾纠纷 x 起;组织村“两委”会议 x 次,强化了责任意识和法律意识,从根本上摘掉了涣散软弱党支部的帽子,整个干部队伍焕然一新。

 他工作务实,成绩显著,自驻村工作以来,走遍 xx 村委下辖的x 个村民小组的 x 个自然村,入户精准识别农户 x 户,总人口为 x 人,未脱贫贫困户 x 户,贫困人口 x 人;2016 年和 2017 年共有 x 户 x 人贫困人口实现了脱贫,共享小康生活。他牢记使命,履行职责,组织肯定,群众满意,2016 年被驻村所在的 xx 镇党委政府授予优秀共产党员称号、2016 年和 2017 年年度考核两次评定为优秀等次、荣获 x市委组织部授予的“2016—2017 年度 x 市优秀贫困村党组织第一书记”光荣称号。

 服从安排,他总是听从党组织的指挥

 为了更好地攻坚拨寨做好脱贫攻坚工作,确保 2020 年现行标准下农村贫困人口实现脱贫,消除绝对贫困。他于 2018 年 4 月驻村工

 作结束后,根据组织的安排到 x 县党建引领脱贫攻坚和“美丽 x.乡村建设”工作领导小组综合协调办公室,从事脱贫攻坚业务指导工作。

 1年多来,对全县 x 个镇(街道)脱贫攻坚工作进行督查指导,足迹遍布全县的 x 个行政村和各个自然村屯,及时总结发现、汇总工作中遇到的新情况、新问题,并提出建设性意见,对工作情况进行适时通报或批评,有力地推进 x 县的脱贫攻坚工作。

 守土尽责,他誓要保住人民群众生命安全

 疫情就是命令,防控就是责任。2020 年 1 月 21 日,在接到 x 县疾控中心办公室电话后,他二话没说、不讲条件,迅速投入到防疫战场中。

 “两不愁三保障是我们需攻克的堡垒,人民群众生命的安全更需我们的保驾护航”,x 庄严的说。

 疫情在前,哪里有困难就冲向哪里,x 作为疾控人挺身而出、义无反顾,冲锋在疫情防控第一线,率先阻击。他作为县疾控中心新型冠状病毒肺炎防控工作领导小组副组长,负责指挥、部署、协调、督查全中心新型冠状病毒肺炎的防控工作和指导各镇卫生院工作。及时制订单位《突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急预案》和《新型冠状病毒感染的肺炎的疫情防控工作方案》,组建了疫情信息、流行病学调查、检验检测、现场消杀、后勤保障 x 个应急外置工作组。及时组织专业技术人员学习《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》、《新型冠状病毒感染的肺炎防控方案》等技术方案,进行了疫报、监测、流调、采样、检验、消杀、防护等应急演练,提升专业技术水平,为应对突发疫情奠定了坚实的基础。

 自我加压,他总是想方设法阻击疫情

 “xx,我买了汤圆,回来一起吃吗?”“你多吃点,今晚我又不回去了,我要值班关注疫情动态”,正值元宵节,x 已经十多天没有回过自己家了,在家里的妻子还是非常支持理解他的工作,只是担心他身体过度劳累。

 x 主动请缨落实 24 小时应急值班,吃住在单位,带队对集中观察点的首批入住观察人员进行流行病学调查。协调和参与各应急组开展疑似病例流行病学个案调查、返浦人员排查和健康监测、疫情研判、疫情信息审核报送、消毒处置、采样送检、健康宣教、综合保障等工作。指导全县 x 个镇卫生院、社区卫生服务中心以及 x 个公路体温监测点进行防控工作,以及各医疗机构的预检分诊和发热门诊信息报送、疫情追踪、健康监测和预防性消毒等工作,并向县指挥部报告指导情况。另外通过海报、宣传单、横幅、LED 屏、微信公众号、网站等媒介宣传疫情防控知识,覆盖全县各镇、村委和自然村屯,机关学校、厂矿企事业和宾馆小区,及时向公众解疑释惑,回应社会关切,消除了社会公众的恐慌心理和焦躁情绪。

 不管是“脱贫攻坚战”,还是“疫情阻击战”,共产党员的初心和使命,疾控人的使命,让 x 在每个特殊的时刻绝不后退。

 加强党内监督 推动全面从严治党 专题党课

 同志们:

 今天我以《加强党内监督,推动全面从严治党》为题,给大家共同交流一下加强党内监督的有关问题。党内监督作为党的建设的重要基础性工程,内涵十分丰富。下面,我主要从党内监督的发展历程、党内监督的内容和特点、充分把握党内监督、如何落实党内监督等四个方面,和大家谈一些看法和意见。

 一、党内监督的发展历程 党内监督,就是党员之间、党组织之间、党组织与党员之间依据党章和其他重要的党内法规相互监察、相互督促的活动。党的十八届六中全会审议通过的《中国共产党党内监督条例》,就新形势下加强党内监督作出顶层设计,是规范当前和今后一个时期党内监督的基本法规。长期执政条件下,党要实现肩负的历史使命,带领人民坚定推进中国特色社会主义伟大事业,必须不断强化自身监督,始终保持赤诚初心和旺盛斗志。关于党内监督的重要意义,这里就不再多讲,下面,我重点讲一下党内监督的发展历程,使同志们有个清晰的认识,希望大家能够站在政治和历史的高度来充分认识党内监督。

 (一)国外党内监督的发展变化 党内监督的思想,早在 1847 年 6 月马克思、恩格斯创立世界上

 第一个共产党组织——共产主义者同盟时就被提出来了。《共产主义者同盟章程》第四十二条规定:“为了盟的利益必须对被暂令离盟者,被开除盟籍者和可疑者加以监视,使他们不能为害。”其中“监视”一词,就是监督的意思。1864 年,马克思在为国际工人协会(简称第一国际)撰写的章程和条例中,强调了总委员会具有一个基本功能,即“加以干预时能一致行动”的党内监督功能。国际工人协会关于“加以干预”的党内监督思想和功能,与共产主义者同盟所作的“加以监视”规定的精神,是一脉相承的。

 到了俄国十月革命胜利后的列宁时期,党内监督成为一项重要的制度设计并得到广泛、有效贯彻执行。苏共党章规定,中央委员会要“建立党的各种机关并领导它们的活动” 。1917 年 7 月,苏共建立了中央检查委员会。中央检查委员会在中央委员会领导之下,监督党的中央机关是否迅速和正确地处理事务,中央书记处是否正常地进行工作等。由于中央检查委员会还只是隶属于中央委员会的一个内设机关,不可能有效地对整个党中央特别是对党的高层领导实行检查监督。因此,列宁在 1920 年 9 月苏共九大上决定,“成立一个同中央委员会平行的监察委员会” ,并提出“由党内最有修养、最有经验、最大公无私并能够严格执行党的纪律的同志组成” 。1921 年 3 月,苏共十大专门作出《关于监察委员会的决定》。监察委员会分中央、区域和省三级,分别与本级党的委员会平行行使职权,并向本级党的代表大会负责。1922 年 3 月,苏共十一大又进一步制定了《监察委员会条例》,强化了监察委员会的独立性和至高无上的监察职能。

 除了党的监督机关外,在苏联国家机构中也设有政府的监督机关。1917 年 11 月,在苏维埃政权建立后设立的 3 个人民委员部中就有国家监察部。1920 年 2 月,国家监察部改组为工农检查院,并在 1923年 4 月召开的苏共十二大上成立了工农检查院和中央监察委员会的联合机关。中央监察委员会和工农检查院两家合署办公,开创了一种新的监督模式,可以同时加强对党政工作及其党政干部的监督。在列宁执政期间,得益于强有力的权力监督,尽管政治险象环生,苏联“经历了世界上从来没有过的灾难、贫困、牺牲” ,但苏共党内民主生机勃勃、民主监督与民主决策有力有效,并取得了夺取政权、保住政权、巩固政权的一系列胜利。

 斯大林成为领导人后,苏共党的监督委员会的职能逐渐缩小,独立性也逐渐丧失。苏共十七大把党的中央监察委员会归属中央委员会领导,这在领导体制上局限了对党的执行机关本身及其领导人实行有效的监督。同时,为了集权的需要,斯大林对列宁创设的监督制度进行了一系列改变,逐步建立、发展起一整套权力高度集中的党内监督运作机制,党内监督机制中的“集中”功能被极端强化,而监督本义上的“民主”功能则被极端弱化,由此给苏共乃至其他国家工人阶级执政党造成了灾难性的后果。