法律主题演讲稿 — 为刑事被告人的权利而斗争
2010 年，在中华文明的发祥地——河南，一个底层农民赵某某——曾被宣判死刑、缓刑的“杀人犯”，在入狱 11 年后被宣告无罪，回家时已妻离子散。
2013 年，在我挚爱的故土——浙江，一对从事运输行业的叔侄俩——两个曾被宣判死缓和无期徒刑的“强奸犯”，在服刑 10 年后被宣告无罪，回家时连皮带都不会系了。
当无罪推定敌不过刑讯逼供下的自证其罪，当公正审判艰难地对抗着“命案必破”的行政指令，当含冤者的歇斯底里挡不住死人复活的黑色幽默，法律人怎可不知：不公正裁判摧毁的，何止是一个人的人生、一个家庭的幸福、一个国家的长治久安？所以，我梦想成为一名刑事辩护律师，为刑被告人的权利而斗争。
刑辩律师岂是为穷凶极恶之徒开罪的刁民？翻开法典，我们看到的是亦如严父又如慈母的双面神，它虽威严掷下死刑的火签令，却也慈悲召唤着自首和立功，被告人当然享有被“慈母”宽容的权利。
刑辩律师岂是与公诉人抬杠的搅局者？法律固然规定了“盗窃金融机构”为犯罪，但在 ATM 机失灵导致出钞错误的特定事实中，是有罪或是无罪，轻罪或是重罪，此罪或是彼罪，被告人当然享有在法律留白空间里渲染泼墨的权利。
刑辩律师岂是“够黑、钱多、速来”的讼棍？当含冤十年的张某某在法庭上说出“你们今天是法官和检察官，但你们的子孙不一定是。
如果没有法律和制度保障的话，你们的子孙也可以被冤枉，也可能徘徊在死刑的边缘”，此时，我们应该警醒，每个公民都是潜在的被告人，都当然地享有最基本的人权。
“大道之行，天下为公，公道行，人心平，天下宁。”一个仰望星空的民族才是有希望的民族，公正恰是民族兴盛、国家强大的根基。在整个国家法律机器中，公、检、法，都是国家公权力的法律力量，唯有律师是代表民权的法律力量。他们维护被告人的权利，推动法治社会的进程，构筑起社会公正的屏障。
作为一名刑辩律师，职业道德是基本的底线，勇气是必备的气节。大律师张思之曾被指定为“两案”辩护，顶着“不能涉及定性”的政治任务，他“硬是没有执行”，他总是为履行一个律师的天职，接下那些“必输的官司”。屡败屡战的结果，却使他被誉为“中国律师界的荣耀和良心“。这使我想到了 2400 年前苏格拉底慷慨赴死的无惧，这是对法律的信仰。
作为一名刑辩律师，法律智慧是锐利的武器。究竟是民事的不当得利还是刑事的盗窃罪，究竟是明知还是应知抑或是不知，在法律大量的留白里，穷尽说服之艺术是难得的智慧。我悟到了 200 年前马歇尔大法官曾在政治斗争的危机里熠熠闪烁的睿智，这是对法律的膜拜。
作为一名刑辩律师，法律理性是尊贵的外衣。纵使案情多么惨绝人寰，法律问题多么复杂疑难，在厚重的案卷里，当化悲天悯人的情怀为小心求证的谨慎。我看到了柏拉图《理想国》里蕴藏的严密细致的逻辑。这是对法律的致敬。
今天，我站在这里，谈我的梦想，一个法律人的职业梦想。我希望，未来，当梦想照进现实的时候，我会记起今天的豪情;当困感迷惘的时候，我会想起今天的壮语：要为刑事被告人的权利而斗争。