【反转的影评】
大连市交通局
廉政警示教育专刊
【 2017 7 】第 1 1 期
（总第 8 58 期）
大连市交通局纪委监察室
2017 7 年 年 1 1 月 月 1 11 日
按语：相信每一位朋友看完一部电影后，都会对电影有自己的评价，本期专刊想说的事就与“电影评价有关”。望全局党员干部能由“影评”推及自身，加强自我查摆监督，强化自我批评，切实做到“吾日三省吾身”，真正用好批评与自我批评的利器，让红脸出汗成为常态。
现在请出今天的主角——豆瓣！
豆瓣？是这个吗？ 当！然！不！是！
豆瓣？是这个吗？
当！然！不！是！
而是下面这个
这里说的“豆瓣”是在国内流行的一个手机 APP，其中的 【豆瓣电影】社区更是风靡全国。通过这个功能，用户可以给电影打分、写影评。这一功能在被用户使用多年之后，已经获得了极大的认可，影迷似乎都产生了这样一个共识—
— 在豆瓣上得到低评分（一颗星）的电影都是烂片，而得到豆瓣高评分（五颗星）的电影都是真正的好电影。
但是，就是这个功能，最近却摊上事了……
12 月 27 日晚，人民日报新闻客户端发表 《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》一文。
文中称——在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。豆瓣、猫眼电影等平台及自媒体恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。
此文一出，迅速引起热烈讨论，有网友表示，“原来这才是国产电影不能崛起的原因啊！”甚至有传闻说，豆瓣电影将因此施行国产电影保护政策，不让用户为国产电影打分，而且豆瓣已经被相关部门约谈（最终，被当事方辟谣，以上均为假消息）！
而就在昨天，此事却有了大反转！人民日报社评部的官方微信发布评论文章——中国电影，要有容得下“一星”的肚量。文章表示，应该对“电影被给差评”报以包容的态度。
文中这样写道：
承认观众有“用脚投票”的权力，也就要承认观众有“打星评级”的权力，这都是一种选择。正如很多人看到的，在一些网友、观众为电影评分的平台上，也有刷差评、或者刷好评的营销行为存在，但只要平台够大、够开放，就能容得下、乃至沉淀得下这些杂质。
有意思的是，当网友留言疑惑为什么态度出现反转时，人民日报评论部小编回复——以此（后一篇评论）为准！
当然，平台也应该更好地完善评分机制，让不管是“一星差评”还是“五星好评”，让不管是“点映阶段”还是“公映阶段”，评星都能是网友意愿的真实反映，让网络平台的打分，成为“历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”时重要的参考。
在读了人民日报评论部的评论后，对其中一段话印象深刻——
说得没错！其实人也是一样，水平的高低根本上还是取决于自己，同时，他人的批评应该是客观认识自身的标尺。如果听不进批评，一味对批评报以“敌视”态度，那只能是自欺欺人。
电影作品真的会被“一星”毁掉吗？电影生态真会被“差评”影响吗？去也是未必。
有人说，看电影就像吃饭一样，好不好吃一尝便知，不能别人说不好吃，你反而质疑别人的口味。说到底，一部电影的品质，也不是“说你行，你就行，不行也行”，更不是“说不行，就不行，行也不行”。
多少靠“小鲜肉”、靠“五毛钱特效”、靠“炒作绯闻”博眼球的电影，即便买了一万个“五星好评”，最终也不过是沦为笑柄。
与其跟网友较劲，真不如好好反思一下自己的态度，或者水平。
党员干部更是如此
忠言逆耳，良药苦口，这是一个简单易懂的道理。作为党员干部，我们要有宽阔的胸襟、包容的雅量。如果我们总是习惯听赞美之词，容不得批评的声音，长此以往，双眼易被蒙蔽，让自己在前进的路途中迷失方向。
容得下批评，是一种境界，更是一种智慧。对电影如此，对人亦是如此。
严肃党内政治生活，一个重要方面是要加强批评和自我批评。但是，批评的内容能否入脑入心，真正发挥“治病排毒”的疗效，在很大程度上取决于被批评者的态度。被批评者只有具备直面病灶的勇气、问过则喜的涵养、容得下批评的雅量，方可“药到病除”；如果讳疾忌医、不屑一顾，就起不到应有的效果。
党员领导干部容不下别人的批评，危害更为严重，不仅容易形成独断专行、作风霸道等不良风气，还会给下属造成负面的示范效应，使党员干部不敢批评、不愿批评。如此恶性循环，严肃党内政治生活就会成为空谈，各种腐败也容易蔓延滋生。
报：市纪委办公厅、局领导 发：局属各单位、局机关各部门、大连路政局 主办：局纪委监察室
（共印 30 份）