产品符号设计管理论文
摘要：产品符号学针对“以机器功能为本”，提出“以人为本”的设计思想，以适应微电子时代的产品设计。它提出了几种产品语义设计观点，使产品适应人的视觉理解和操作。它还认为用户操作出错的主要原因是由于产品设计中的错误造成的。
关键词：符号学产品符号学产品语义 1960 年代末期，西方设计界普遍对“外形跟随功能”的设计指导思想提出质疑。功能主义思想有一系列局限性。以功能主义为指导思想，设计的日用品基本都是很理性的几何形式，直线、矩形，连圆弧都很少使用，颜色多为白色，这种产品显得冷冰冰的缺乏人情味。另外，“外形跟随功能”的含义是：外形并没有功能，它必须跟随产品的功能。其实，外形本身就具有一定功能，例如圆形的功能是转动，平面上可以放置其他东西，那麽选择外形时应当考虑跟随什么功能呢？其次，面对六十年代出现大量的新电子产品，形式美的设计概念已经失去意义，电子产品象一个“黑匣子”，人无法感知它的内部功能，设计师应当通过其外形设计，使电子产品“透明”，使人能够看到它内部的功能和工作状态，这种设计要求无法用形式美表现出来。最后，形式美的设计思想很难处理各种复杂的信息。许多人开始探索新的设计理论，
有人提出“外形跟随美学”，有人提出“外形跟随成本”。这些理论的潜在思想仍然是在“形式美”的大框架之下，最终人们明白，形式美设计思想是无法使电子产品的外形设计问题的，必须寻找新的设计理论基础。在这种时代背景下，产生了产品符号学。它来自于语言理论：符号学。
1．符号学。
人通过处理符号来交流信息、采取行动。研究这些符号的学说叫符号学。符号学是交流的一种理论方法，它的目的是建立广泛可应用的交流规则。符号学主要包括信息符号、句法学、语义学、和语用学。信息符号主要研究象征（symbol）、索引（index）、图形符号（icon）、信号（signal）。句法学研究符号组成句子的规则，语义学研究句子的含义，语用学研究它的应用效果。符号学中提出：人用语言来表示行动，称为词语行动（verbalaction），它直接与人思维、交流以及行动有关。后来研究集中在两个问题上：人的理解与信息的含义。1960 年代后期符号学开始变成研究媒体理论的主要方法。参与符号学研究的有语言学家、哲学家、心理学家、人类学家、计算机专家、工业设计专家、以及美学家和教育学家。对多数符号学研究者来说，它不是一个独立学科，而是研究各种文化、艺术、文学、大众媒体、计算机人机界面中的符号和交流方式。有人从符号学角度研究美术图画的功能，有人建立了图文设计符号学、产品设计符号学、计算机符号
学。
符号学的研究范围很广泛，对计算机设计产生了很大影响。这里只提一下美国哲学家瑟欧（J.Searle）。1969 年他出版了一本书「话语行动」，1979 年出版书「表达与含义」，1980年他写了一篇文章「意图和行动的意向性」。在这些工作的基础上，他又综合了他的思想于 1983 年出版一书「意向性」，该书包括十章：意图状态的本质，感知的意向性，意图与行动，意图的因果关系，潜在背景，含义，意图状态和话语行动的强调表达，含义是在头脑中吗，适当命名和意向性，后记：意向性和大脑。他的这一系列书和文章主要论述了人的有目的的行动。他提出了意图、动机、与行动的关系，他提出了话语行动，这两个理论对欧洲信息设计、思维工具（计算机等等）设计和工业设计产生了很大影响。
2。产品符号学。
1960 年代德国乌尔姆造型学院就探讨过符号学的应用。后来德国的朗诺何夫妇（HelgaJuegen,HansJuegenLannoch）、美国的克里本多夫（KlausKrippendorff）明确提出了产品符号学。后者于 1962 年在乌尔姆造型学院毕业，任美国宾西法尼亚大学交流学教授。他们对产品语义学的介绍文章登在德国杂志「DieForm」1984/85 年第 108/109 期上。1985 年荷兰举办了三天讲习班，介绍了产品语义学，各国 40 多个工业设计师参加了学习。1990 年赫尔辛基工业艺术大学举办了三天
讲习班，由克里本多夫、朗诺何、布拉其(荷兰菲利普公司合作工业设计经理）、迈可寇（美国克朗可若科美术学院工业设计系主任）、莱恩夫朗可（德国工业设计教授）分别介绍的产品符号学，荷兰菲利普公司介绍了应用产品语义学改变产品形象后的效果。通过这些讲习班，产品符号学被推广到欧洲了 克里本多夫把产品语义学定义为一个新领域，它关心的是设计对象的含义,对象的符号象征，它在什么心理、社会、和文化环境中使用。在设计方法中，它把产品的象征功能与传统的几何、劳动学、和技术美学在一起，采用比喻和语义方法。
产品语义学提出了新的设计思想。它有两个目的。第一个目的：使产品和机器适应人的视觉理解和操作过程。在口语交流中，人们通过词语的含义来理解对方。在视觉交流中，人们是通过表情和眼神的视觉语义象征来理解对方。人们在操作使用机器产品时，是通过产品部件的形状、颜色、质感来理解机器，例如视觉经验认为圆的东西可以转动，红色在工厂里往往表示危险。你怎么会认出房子的门？通过它的形状、位置、和结构。如果你指着一面墙说：“这就是门”，没有人会相信。人们早已经把门的形状、门的结构、门的位置以及它的含义，同人们的行动目的和行动方法结合起来，这样形成的整体叫行动象征。同样，水壶、自行车、菜刀等
等都具有行动象征。设计者应当把这些东西象征含义用在机器、工具、产品设计中，使用户一看就明白它的功能、它的操作方式，不需要花费大量精力重新学习陌生的操作方法。把产品符号学的思想用于电子产品设计，就是要从人的视觉交流的象征含义出发，使每一种产品、每一个手柄、旋钮、把手都会“说话”，它通过结构、形状、颜色、材料、位置来象征自己的含义，“讲述”自己的操作目的和准确操作方法。换句话，通过设计，使产品的目的和操作方法应当不言自明，不需要附加说明书解释它的功能和操作方法。怎么才能在人机界面设计中实现这一目标呢？产品语义学认为：这些几何形状的象征含义是人们从小在大量的生活经验中学习积累起来的，这是每个人的几何形状知识财富，设计师应当采用人们已经熟悉的形状、颜色、材料、位置的组合来表示操作，并使它的操作过程符合人的行动特点。
产品符号学的第二个目的，是针对微电子产品出现的新特点改变传统设计观念。传统的功能主义是以几何形状作为技术美的基础，主流设计思想是“外形符合功能”，并在三维几何空间里设计几何形状。产品造型就意味着几何形状设计，并已形成一个封闭的几何形式法则，成为机械理论和技术的一个组成部分。而电子产品的行为方式不同于机械产品，一个个都象“黑匣子”，人看不见它的内部行为过程，如果按照对机械产品的理解设计或操作电子产品，就回感到无奈。
因为电子产品的“外形”并不符合它的“功能”，用传统的几何形状概念无法描述这些产品的功能特性、含义和操作，设计师过去积累的大量的形状知识库在此不起作用了，所以功能主义设计思想无法适应微电子产品、机电产品、计算机产品。当你使用电子产品时，首先需要理解它的功能，需要明白操作过程，它们应当具备哪些适当状态和条件，这些都必须通过视觉来理解。怎么通过设计解决这种问题呢？从符号学入手，看看人怎么用词语表达行为。当人操作使用微电子产品时，大脑里是通过词语来思维使用或操作过程、与电子产品进行交流，当你使用收音机时，你会想：“接通电源„„寻找中央广播电台„„声音太小了，把声音放大„„”，因此设计这些新的微电子产品，应当从人与产品的词语交流行为出发，以符号学作为设计基础。设计这些产品时，首先应当分析哪些动作词语与使用动作有关，例如“通电”、“寻找电台”等等，这些词语应当构成用户的全部操作动作过程。然后分析这些动作在该微电子产品上的含义，“通电”就意味着接通开关，“寻找电台”就意味着寻找电台的频率。下一步进行语义转换，根据这些动作设定电子产品的功能，把这些词语转变成微电子产品的行为方式，例如通过按键使收音机通电，通过旋钮或按键来调整收音机的频率。
3。产品语义学的主要设计思想。
设计任何产品，首先要明确用户，建立用户模型。用产品符号学设计时也同样，首先要建立用户语义模型，它主要包含用户对电子产品的操作使用经验知识、常用词语、以及对这些词语含义的理解。从日常经验中，用户发展形成了产品的操作逻辑思想，把机床一通电，它的马达就会运转，通过声音可以判断它是否在运转。但是电视机没有马达，接通电源后也没有马达的声音。怎么接通电视机的电源，它有什么反应，怎么选择电视频道，怎么改变颜色、声音、亮度，通过哪些操作可以达到预期目的。这些词语和动作内容构成了用户语义模型。这种用户语义模型是设计师的主要依据，使产品的人机界面提供这些操作条件，并准确表达它的含义。
设计中应当提供五种语义表达，这些都要从用户角度进行认识。第一，产品语义表达应当符合人的感官对形状含义的经验。人们看到一个东西时，往往从它的形状来考虑其功能或动作含义。看到“平板”时，会想到可以“放”东西，可以“坐”，可以用它作垫板来“写”字。“圆”是什么动作含义？可以旋转或转动。“窄缝”是什么含义？可以把薄片放进去。用什么形状表示“停”？用什么形状表示“硬”和“软”使用户生产什么感觉？“粗糙”、“棱角”对人的动作具有什么含义？ 第二，产品语义表达应当提供方向含义，物体之间的相互位置，上下前后层面的布局的含义。任何产品都具有正面、
反面、侧面，正面朝向用户，需要用户操作的键钮应当安排在正面，但是计算机的电源开关往往安置在计算机的背面，给用户带来不必要的麻烦。设计必须从用户角度考虑仪表的“正面”表示什么含义？“反面”表示什么含义？用什么表示“向前运动”、“后退”？怎么表示“转动”、“左旋”、“右旋”？用什么表示各部件之间的上下相互位置关系？怎么表示“立放”、“横放”？ 第三，产品语义表达应当提供状态的含义。电子产品具有许多状态，这些内部状态往往不能被用户发觉，设计必须提供各种反馈显示，使内部的各种状态能够被用户感知。例如，用什么表示“静止”？用什么表示“断电”？用什么表示“正常运行”？用什么表示“电池耗尽”？用什么表示“结束”？用什么表示“关闭”？什么表示“锁定”？ 第四，电子产品往往具有“比较判断”功能，产品语义表达必须使用户能够理解其含义。例如，用什么表示“进行比较“？用什么表示“大”、“小”？用什么表示“合格、”不合格“？用什么表示“轻”、“重”、“高”、“低”、“宽”、“窄”的含义？ 第五，产品语义必须给用户表示操作。要保证用户正确操作，必须从设计上提供两方面信息：操作装置、和操作顺序。许多设计只把各种操作装置安排在洗衣机面板上，用户看不出应当按照什么顺序进行操作，这种面板设计并不能满
足用户需要，往往使用户不敢操作，他们经常考虑一个问题：“如果我操作顺序错了，会不会把洗衣机高坏？”许多用户在操作计算机、电视机、电熨斗、录象机、VCD、DVD，以及许多仪表时，都会产生这种疑问。设计必须提供各种操作过程。
产品语义学强调设计师应当在产品设计中着重解决下列三方面问题。第一，产品应当不言自明。通过产品的形状颜色，应当传达它的功能用途，使用户能够通过外形立即认出来这个产品是什么东西，用它可以干什么，它具有什么具体功能，有什么要注意的，怎么放置等等。
第二，产品语义应当适应用户。使用该产品应当先进行什么准备，怎么接通电源，怎么判断它是否进入正常工作状态，怎么识别它的操纵顺序，怎么保证每一步操作能够正确进行，怎么判断操作是否到位，怎么识别操作是否已经被执行完毕，这些与用户操作过程有关的内容，设计师都应当采用视觉直接能够理解的产品语义方式，适应用户语言思维里的操作过程，必须提供操作反馈显示。例如，车把向右转动，车就应当向右转。但是，笔者曾经见过一个棒球训练使用的投球机，当操纵杆向右转动时，投球筒却向高仰；操纵杆向左转动时，投球筒向低转。压数字电话机号码时，应当提供声音反馈、或指示灯反馈，使用户知道他是否正确输入了数字。接通电源开关后，机器应当用信号灯显示“亮”。每操
作完一步后，计算机都应当反馈信息，使用户知道计算机在执行这一操作。
第三，产品语义设计应当使用户能够自教自学，使用户能够自然掌握操作方法。当你第一次在西餐馆用餐时，你怎么学会使用刀叉？你可能看看旁人怎么使用，自己尝试一下就会了，你并不觉得多难，这表明刀叉的设计给用户提供了简单自学使用的方法。同样，判断一个产品的设计是否成功，最简单的方法是看用户能否不用别人教、自己通过观察、尝试后就能够正确掌握它的操作过程、学会使用。好的设计允许用户自己进行任意操作尝试，而不会引起产品的任何操作挂死，不会损坏产品，不会造成产品的误动作，不会伤害用户自己。判断设计好坏的另一方法，是看它的操作说明书。为什么要提供操作说明书？因为从机器上无法直接学会操作。说明书越厚，表明该机器的人机界面设计得越不直观，用户无法依靠直接尝试学会操作方法。说明书越薄，表明该机器的操作方法可以直接从人机界面上领会。不需要使用说明书，是良好设计的一个标志。如果需要认真阅读三本说明书后，才会使用筷子，那麽筷子早就被淘汰了。产品的使用说明书复杂，表明产品人机界面的设计不适合用户的学习。
产品符号学认为，设计师应当尽量了解用户使用产品时的视觉理解过程，例如，用户在什么位置寻找开关？把什么形状的东西理解成开关？怎么发现操作方法？产品的形状颜
色为什么会引起错觉？用户怎么进行尝试？怎么观察产品的反应？换句话，产品应当通过形状颜色给用户提供操作提示，应当对用户的各种操作尝试提供反馈信号，使用户能够进一步了解产品内部的运行行为，从而使产品行为变得透明。
产品符号学认为，用户在操作使用产品时有两种动机。一种是平衡感觉，一致相关感觉。有操作，产品就应当有反应，这是从美学敏感性引起的本能动机。另一种是行动目的引起的动机，它与操作使用过程有关。操作时，用户需要机器反馈信号，以评价操作结果。如果关门听不到声音，你能知道门是否关紧了？在操作键盘上敲入命令后，计算机没有任何反应，你知道发生什么了？计算机锁死了？计算机坏了？停电了？ 用户操作出错的主要原因是由于产品设计中的错误造成的，这种设计没有给用户提供准确的感知，形状颜色的含义与操作功能不一致。主要存在两种错误。第一种是从学习尝试中产品的行为动作出错中获得对操作的新的理解，例如当你把钥匙向左转无法打开门时，就会把它向右转，但是你不会把锁和钥匙弄坏，产品设计应当给用户提供这种尝试可能性。第二种是操作时的中断出错，进入了死胡同，无法继续操作下去。产品设计应当给用户提供帮助，使用户能够跳出死胡同。
产品符号学的产生是设计思想史的一次重大变革，它针
对功能主义设计思想（外形跟随功能）的缺陷，提出工业设计不应当以机器功能为出发点，而应当以人的操作行为为出发点，以人对产品的理解为出发点，使用户通过外形理解电子产品的功能，产品应当自己会“说话”，告诉用户它有什么功能、怎么操作。它针对功能主义的技术理性，在西方最先提出了“以人为本”的设计思想，它强调文化的作用，强调用户的思维方式、习惯行为方式对产品设计的重要作用，跳出了“以机器为本”、“以技术为本”和“把用户数学化”的设计思想，这一设计思想不但对工业设计、而且对工程设计也产生了很大影响，后来出现了计算机符号学等等。然而还必清醒地看到，产品符号学是从人对语言的理解角度看待产品设计，主要为了适应 1970 年代后出现的微电子产品的外形设计。当时西方的符号学理论的应用还处在开始阶段，还没有成熟的认知心理学供人机界面设计，当时对行动心理学的研究还刚刚处在初期阶段，对人行为的许多问题还不很清楚，还没有形成一个可在设计中应用的系统的心理学理论，1990 年代以后，心理学的行动理论和认识心理学的深入发展，才给“以人为本”的设计思想提供了比较全面的基础理论。这些历史状况使产品符号学在当时的工业设计中处于有利地位。各国对产品符号学的理解各有倾向。有些国家认为，符号学在设计中的应用就是从本国文化角度选择颜色。德国有些学校系统发展了以符号学为基础的设计方法，给创新规则
的设计提供了一种方法，使设计师可以按照符号学的理论转变到“以人为本”的立场上来。
参考文献：
1.ZeitschriftfuerGestaltung,Form108/109,1984/85. 2.ZeitschriftfuerGestaltung,Form,118,1986. 3.Vawkevae,Seppo(1990) ：ProductSemantics89.Helsinki ：UniversityofIndustrialArt.
产品垂直化分工与加工贸易结构优化分析论文
内容摘要：本文从垂直专业化分工角度出发，全面考察了发展中国家通过加工贸易参与国际分工对一国的影响。在此基础上，对我国目前在全球垂直专业化分工中的地位以及加工贸易结构升级的战略选择进行了思考，认为长期内我国应该注重提升加工贸易参与国际分工的层次，发挥跨国公司的积极作用，促进我国比较优势的动态转变。
关键词：加工贸易结构升级垂直专业化分工 垂直专业化分工的研究综述 随着国际贸易的发展和世界科技的进步，国际分工水平日益深化，产品的生产过程得以在不同的国家展开，公司内贸易的出现进一步推动了世界产业内贸易的发展。各国学者开始关注于一种产品在不同国家的垂直专业化贸易分工现象。
Hummels，IshiiandYi(2001)经研究准确定义了垂直专业化(verticalspecialization)，并分析了垂直专业化贸易发展的原因，结果表明垂直专业化贸易分工的发展得益于世界贸 易 障 碍 ( 关 税 壁 垒 和 运 输 成 本 ) 的 消 减 。
另 外 ，Deardoff(1998)在研究垂直专业化分工的发生条件时认为，垂直专业化分工在各国的开展取决于专业化技术带来的成本节 约 与 额 外 资 源 使 用 成 本 之 间 的 权 衡 。JonesandKierzkowski(2000)则认为，服务成本随规模增大而
减少，因此推动了垂直专业化的跨国分工。
从产品的垂直专业化生产过程来看，由于不同生产环节在不同的国家进行，对生产活动的协调和组织将会带来额外的交易成本，比如中间产品的运输、产品质量的控制等。同时，各国专业化生产带来的好处能够使得各个生产环节上的生产成本之和比原来的“一站式生产”的成本大大降低。事实上，也只有生产成本的节约超过额外增加的交易成本，垂直专业化贸易分工才有可能在各国开展。
自 20 世纪 90 年代以后，对垂直专业化的研究开始走向“专业化”和“规模化”。Arndt(1997)运用传统贸易理论的框架进行分析发现，有关国际垂直专业化分工使参与国福利降低的评价过于夸张。从发达国家的角度来看，将一部分生产环节外包给在这一环节上更具比较优势的外国进行生产，由于专业化生产程度的加深，通过贸易分工将有可能获得福利增进。他同时也认为，国际垂直专业化分工对工人工资的影响有赖于发生垂直专业化的产业要素密集度与各国的要素禀赋的对比情况。
Arndt(1998)在赫克歇尔-俄林模型的框架下，分析了先进国家进行垂直专业化分工后对该国劳动密集型产业的影响。Arndt 认为，当先进国家采用了垂直专业化分工的技术，将原来国内生产的环节放在其他国家进行，先进国家的工资将会上涨，产业就业和产出都会有所增加，国家的整体福利都会
得到改善，对于大国而言，福利改善的效果将更加明显。
Deardoff 对垂直专业化贸易的跨国生产分工进行了研究，认为：如果价格不变，垂直专业化分工将提高各贸易国的产出;如果价格发生变化，则由于垂直专业化分工带来的贸易条件恶化将会降低其中一国的福利，而在受益国，某些要素所有者的利益也可能遭受损失。另外，专业化分工对要素价格均等化的影响取决于专业化分工的生产环节所使用的相对本国平均的要素密集程度。
JonesandKierzkowski(2000)综合探讨了关于国际垂直专业化分工的多个问题，建立了一个比较全面的分析框架，并且将国际垂直专业化分工的分析拓展到多个国家的情形。其中主要的结论为，国际垂直专业化分工对一国福利的影响取决于该国专业化生产的产品密集度与该国要素密集度的对比。
HelgandTajoli(2003)考察了垂直产业化分工对劳动力市场的影响，分析其对相对劳动需求的影响方式。他们在对意大利和德国的制造业进行实证分析后发现，意大利制造业的技术密集度的提高与垂直产业化分工正相关，而德国的实证结果没能支持之前的假设。
这些研究主要集中于研究垂直专业化贸易分工对产品原生产国的要素价格和福利的影响，得到的结论基本一致。但以上的研究基本是静态研究，没有考虑一国在专业化链条上
的动态转换。而且，大部分文献都是从发达国家的角度来进行研究，分析对发展中国家的适用性尚待探讨和检验。
垂直专业化分工及其贸易所得 本文对发展中国家通过加工贸易参与产品垂直专业化分工对该国的影响进行简要的分析。根据 Ardnt(1998)的思路，在赫克歇尔-俄林模型的框架下探讨这一问题。初始的状态如图 1 所示，X0，Y0 分别代表最终产品 X 和 Y 的单位价值等产量曲线，工资租金比为等成本曲线的斜率 w/r。发展中国家工资较低，因此出口劳动密集型产品 X，进口资本密集型产品 Y。我们假定由于垂直专业化分工的出现，发达国家出口的资本密集型产品 Y 可以分为两个阶段进行生产，如图 1 中虚线 OY1和 OY2 所示。在 Y，Y1，Y2 三种产品中，其中 Y1 是资本密集度最高的产品，而 Y2 的劳动密集度最高。产品 Y 的要素比例可以由中间产品 Y1 和 Y2 的要素比例向量相加得到，如图 1中 OF 为向量 OG 和 OH 的向量和。
考虑垂直专业化跨国分工的情况。如果由于某种原因(运输或通信技术的发展，或者生产技术的进步，或者贸易壁垒的消减)使得垂直专业化的跨国分工成为可能，而且假定发展中国家的工资水平足够低，使得发达国家宁愿放弃产品 Y2 的国内生产，让成本更低的发展中国家可以通过垂直专业化进行加工贸易。如果两国均为小国，那么产品 X 和 Y 的相对价格外生给定。此时，生产过程的调整只会影响要素价格。发
展中国家原来的 Y 生产部门将生产产品 Y2，新的等产量曲线将处在点 F 和点 H 之间，如图 2Y′所示。
原来的要素相对价格 w/r 已经不再符合 Y 部门的生产成本，新的要素相对价格由与 Y′和 X0 都相切的成本线(w/r)′确定。资本租金将会上升，各产业的资本-劳动比都将有所下降，如图 2 中 OY2′和 OX′所示。资本租金的上升意味着资本的边际生产率会得到提高。由于通过加工贸易参与了相对本国资本密集度更高的产品的生产，部分低效率的资本和劳动力从原来劳动密集型的产业中释放出来，因而提高了整体的生产力，这一效应有些类似于资本节约型的技术进步。
(一)垂直专业化跨国分工的产出效应 本文假定资本市场和劳动力市场都满足市场出清，要素禀赋将得到充分的利用。从图 3 中可以看出，要素价格变动最终对产出的影响。图中 E 点为要素禀赋点，劳动密集型产品的产出 X0 减少至 X1，资本密集型产品的产量则由 Y0 增加到了 Y1。部分劳动力从 X 部门转移至 Y 部门，导致 X 部门的产量下降;而资本密集型产业的劳动力增加，产量随之增长。在要素禀赋不变的情况下，由于部分要素资源的转移，发展中国家开始生产原来需要完全进口的资本密集型产品，而原来生产的劳动密集型产品出口将减少。
(二)垂直专业化跨国分工对贸易条件的影响 若该国为一大国，则由于本国市场上产品 Y 的产量增加
和产品 X 产量的减少，进口产品 Y 的世界价格将会下降，而出口产品 X 的世界价格将会上升，因而贸易条件将会得到改善。这一贸易条件的改善将有可能促进出口 X 部门的扩张，而抑制进口 Y 部门的萎缩，使得要素价格发生相反的变化。但只要贸易条件改善的效应更大，则 X 的生产会下降，而 Y的产量会增加。
(三)垂直专业化跨国分工对一国福利的影响 设初始的贸易条件为 Pw，此时对应的消费无差异曲线为C0。由于通过加工贸易参与垂直专业化分工，发展中国家的生产可能性曲线沿着 Y 轴扩展，Y 产品的最大产量由分工前的T′增加到 T〞。若贸易条件不变，则新的消费无差异曲线处于 C1，比原无差异曲线更高，因而国家福利得到改善。若是大国情形，则出口产品 X 的价格会上升，而进口产品 Y 的价格会下降，新的贸易条件为 P1w，此时发展中国家在更高的无差异曲线 C2 上进行消费，福利得到了进一步的改善(如图 4所示)。
以上分析基于赫克歇尔-俄林模型的框架，从理论上论证了通过加工贸易参与垂直化专业分工，特别是参与到相对本国资本密集度更高的产品的分工，对发展中国家的积极影响。当然本文的分析仅限于两种要素的情况，这一结论也可以适用于技术、熟练劳动力等要素的情形。随着产业结构的调整，加工贸易作为一种参与国际分工的手段，不仅要参与到资本
密集型的产品分工中，还要参与到技术密集型的产品分工中去。这一结论反映了加工贸易的结构升级是有益于一国的福利和发展的，加工贸易的结构应该得到优化和升级。
加工贸易的结构升级 本文建立模型说明加工贸易结构升级的贸易所得。模型包括两个国家：发达国家和发展中国家;两种要素：劳动力和资本。在初始状态，由于发达国家还没有采用垂直专业化分工的技术，因而根据要素禀赋的比较优势原理，各国专业化生产本国要素丰裕的产品。公务员之家 从图 5 中可以看到，在初始状态下，发展中国家(H)专业化生产劳动密集型产品(设为 X)，等产量曲线 H1 与等成本曲线 NN 相切于点 A，OA 代表生产向量。发达国家(F)专业化生产资本密集型产品(设为 Y)，等产量曲线 F 与等成本曲线 MM相切于点 C，OC 代表此时的生产向量。当技术进步使得发达国家得以将原来的资本密集型产品 C 进行垂直专业化分工生产，比如可以将原来生产过程拆分为两个环节，先生产资本密集型中间产品 D，产品 D 再经过劳动密集型过程的加工或处理，最终生产出 Y。图 5 中这一垂直专业化分工表示为，生产向量 OC 可以通过向量 OD 和向量 DC 相加得到，即产品 Y 通过两个生产过程 OD 和 DC 最终生产出来。若其中劳动密集型的生产环节的生产技术刚好可以为发展中国家所掌握，则由于较低的工资水平，生产过程 DC 将可能转移至发展中国家进行
生产。如图 5 所示，向量 DC 平行于向量 OA，两变量的技术水平是一样的。因而，发展国家 H 可以进口中间产品 D 生产出最终产品 Y。原来发展中国家对产品 Y 的消费全部依赖于从发达国家的进口，而此时，由于生产过程的转移，现在发展中国家只要进口中间产品 D，通过自己的生产就可以满足国内消费。发展中国家不仅生产可能性边界可能会扩大，而且进口技术含量更高的产品所带来的技术外溢也可能使得发展中国家的整体生产力得到提高，因而改善国家的整体福利。
如果假设发展中国家由于进口产品的技术外溢，生产技术得到了改善。设新的生产技术可以用 OB 表示，则发展中国家 H 将运用生产技术 OB 生产相对产品 A 资本密集度更高的产品 B，等产量曲线 H2 与等成本曲线 NN 切于 B 点。由图 5 中所示，此时发展中国家 H 只要进口比产品 D 生产技术较低的产品 E 就可以在国内生产产品 C。由于产品 E 的生产技术 OE 仍然高于本国的平均生产力，进口产品 E 仍然可以对发展中国家造成技术外溢。随着发展中国家生产技术的不断进步，发展中国家将可能趋向于生产较原来资本密集度更高的产品，发展中国家的生产也将转向相对资本密集度较高的产品 B 所在的产业，进入更高资本密集度的生产环节，国家的福利可能在这一动态过程中获得整体改善。
以下将粗略分析发展中国家由于垂直专业化分工的动态转变所带来的福利改变。假设 X 为劳动密集型产品，Y 为资本
密集型产品。初始状态，发展中国家专业化生产相对资本密集度较低的生产环节。此时的生产可能性曲线为 MM，贸易条件为 T，发展中国家在 Q1 点生产，B1 点消费。当发展中国家在生产链的分工阶梯上有所上升时，生产环节的资本密集度较原来更高，同时由于技术的进步，生产可能性曲线扩展至NN。从图 6 中可以看出这一扩展是偏向于资本密集型产品的。与之对应的国内生产点为 Q2，无差异曲线为 I2，假设贸易条件不变，发展中国家将在 Q2 点进行生产，而在 B2 点消费。显然，无差异曲线 I2 要高于 I1，国家福利得到改善。由以上的分析可知，垂直专业化分工的动态提升将可能有利于发展中国家的福利改善。
综合图 5、图 6 的分析，一国可以通过参与垂直专业化分工，获得技术进步，提升一国在生产链条上所处的位置，进而改善一国的整体福利。其中的关键是通过参与分工获益，促进垂直专业化的产业升级。
以上分析具有重要的政策含义，加工贸易是我国参与到国际垂直专业化分工的主要形式，我们应该积极有效地促进我国加工贸易的转型升级，以通过发展加工贸易来带动我国贸易和经济的发展。加工贸易的转型升级有赖于技术进步，这就要求必须使加工贸易要增强加工贸易产业与当地产业的前后向联系，带动产业整体生产力的提高;要积极提供产业配套，加强加工贸易对当地的技术外溢效应。
我国在全球垂直专业化分工中的启示 加工贸易是我国参与垂直专业化分工的主要方式。目前加工贸易中相当大部分仍是服装、纺织和机电零部件等低技术的劳动密集型产品或劳动密集型生产环节，部分高技术、深加工产品往往也存在加工过程短、增值率不高等问题。境外加工贸易也是我国从事垂直专业化分工的一种方式，但其数量和规模极为有限，在对外贸易中占的比重很低。垂直专业化分工有逐渐扩大的趋势，而加工贸易在整个国际贸易中的比重持续提高，并有可能成为未来国际贸易的主要形式。
近期内，按比较优势积极参与以劳动密集生产环节为主的分工。加工贸易处于劳动密集生产环节正是我国静态比较优势的体现。从 21 世纪前十几年来看，我国的廉价劳动力供给将继续呈供过于求的态势。另外，我国人均受教育程度不高，平均素质较低，因此，劳动密集型生产环节虽然增值率比较低，但毕竟能吸纳一部分人就业，增加一部分国民收入，国家也能得到税收。所以，目前我国仍应大力发展劳动密集生产环节。
长期内，追求动态比较利益，提升分工层次和增值率。这包括两方面的含义，一是实现加工贸易商品的结构升级;二是实现从劳动密集生产环节向资本、技术密集生产环节的过渡。从我国目前情况看，加工贸易商品的结构升级发展较快，而从劳动密集生产环节向资本、技术密集生产环节的过渡较
慢。因此要创造后天比较优势，这种后天比较优势来自于资本积累的加速、技术和劳动力素质的提高，它所导致的结果就是加工贸易商品的结构升级和增值比率的提高。
积极发挥跨国公司对产业结构调整与升级的促进作用。发展中国家在全球垂直专业化分工链条中由劳动密集型环节向资本、技术密集型环节的升级转换，表现在生产上，呈现出如下演进态势：最终产品的加工、组装—零部件的分包生产—中间产品的生产—国外品牌产品的生产—自创品牌的生产。在最初的加工、组装阶段，发展中国家利用劳动力比较优势与跨国公司的技术、资金相结合，参与国际分工;随着资金、技术优势的逐步积累和关联产业的形成，发展中国家在全球产业链条中由零部件的生产和出口逐步向中间产品、整件产品的生产和出口演化。
参考文献：
1.HummelsDavid ，JunIshiiandKei-MuYi.TheNatureandGrowthofVerticalSpecializationinWorldTrade.JournalofInternationalEconomics，2001，54(1) 2.隆国强.加工贸易发展问题研究.国际贸易，2006(9) 3.高越，高峰.垂直专业化分工及我国的分工地位.国际贸易问题，2005(3)