通信领域主叫识别专利技术审查策略探讨 1 主叫识别及其 CPC 主叫识别领域的 IPC 分类不够细化，各领域分类存在过多重复和交叉，检索时难以找准分类号。相比之下 CPC 分类则具有分类精细、表达完备、标引全面等特点，并且 CPC 对发明信息和附加信息均给出了详细的分类；CPC 分类定义还对分类位置范围给出了详细解释；以上 CPC 的分类特点有助于在检索中定位和选取分类号。然而在面对涉及主叫识别的实际案例时，如果不了解各个相关 CPC 分类号间的关联性和差异性，选择合适的检索策略，则在检索时可能导致文献量较大或限定后漏掉对比文件。因此如何根据发明信息、参照分类定义来获得最相关的 CPC 分类，以尽可能快捷高效地命中对比文件，提高检索效率，是审查工作的重点。
2CPC 检索分析 以下通过实际案例，管窥分类表与分类定义相结合，确定分类号，实现高效检索。权利要求：一种在通信终端进行来电显示的方法，包括：当接收到电话呼叫时，接收号码关联信息，其中，所述号码关联信息表示第一电话号码与至少一个第二电话号码之间的关联，第一电话号码是发起所述电话呼叫的电话号码；从所述号码关联信息提取所述至少一个第二电话号码；检测通信录中是否存在具有所述至少一个第二电话号码之一的联系人条目；当通信录中存在具有所述至少一个第二电话号码之一的联系人条目时，在通信终端的屏幕上显示该联系人条目中的联系人信息。由权利要求可知，此案基本检索要素不易提取，采用关键词检索噪音较大，对比文件不易获取。而本发明的技术主题是：（1）建立第一电话号码（新号码）与第二电话号码（旧号码或被叫已存的号码）的关联关系形成号码关联信息，通过在进行呼叫时发送号码关联信息给被叫显示来通知新号码；（2）通过新号码更新通讯录信息。本申请不存在附加信息。结合发明点以及本申请的分类号 H04M1/57、H04M1/2745 可知，主分类号 H04M1/57 与本申请的技术主题 1 相关，而 H04M1/2745 则涉及通讯录的细节特征。查询 CPC 分类表，得到分类号 H04M1/57 的 CPC 细分 H04M1/575，其定义为：获取并显示有关主叫方的个人数据的方法，其与本申请的技术主题 1 最相关，而分类号 H04M1/2745细分 H04M1/274533，定义为：电话号码目录管理，例如手动编辑，删除或者修改存储在目录中的数据等，其与技术主题 2 最相关。参考 H04M1/57 的分类定义，分类号 H04M1/57主要涉及：在呼叫被接听前或处于呼叫中时，向被叫方提供关于主叫方的信息。且其中的大
技术主题范围之间的关系给出提示：CPC 分类 H04M3/42042 涉及向被叫方通知关于主叫方的信息。由此可知 CPC 分类 H04M3/42042 也与本申请的技术主题 1 相关。
针对本案，基于主叫识别相关分类在 VEN 中的文献量对比获知，CPC 分类下文献量较IPC 大大减少。因此首先尝试使用 CPC 联合检索，并比较 CPC 多技术主题相与检索和 CPC结合关键词检索两种方式的检索结果，检索过程如下：1VEN33（H04M1/575/CPCORH04M3/42042/CPC）andH04M1/274533/CPC/*命中对比文件 1：CN101404684A（公开日：2009 年 4 月 8 日）*/由上述检索式 1 可知，CPC 多技术主题检索得到的浏览文献量较少，且检索式构造准确地体现了发明构思。为比较检索效能，进一步考虑将“号码更新”或“换号”的关键词扩展与技术主题 1 相关 CPC 分类号相与进行检索：4VEN89numbers(neworchang+orreplac+orupdat+orinstead+)and（H04M1/575/CPCORH04M3/42042/CPC）/*检索式 4 也能命中对比文件 1：CN101404684A，但浏览文献量较多*/因此采用多个技术主题的相关 CPC 相与，即多技术主题 CPC 联合检索能快速获得对比文件 1；而采用与技术主题 1 相关的 CPC 分类号与关键词相与虽然也可以命中对比文件 1；但是二者相比，采用关键词的检索容易导致文献量较多或者限定过多漏掉对比文件。而 CPC 的精细化分类给予我们启示：在多个技术主题都存在准确 CPC 分类的情况下，多技术主题 CPC 联合检索可以大大降低漏检概率。进一步从主分类号 H04M1/57 出发，参考 CPC 分类定义，查找与本申请最接近的 CPC 细分，并通过统计分析与主叫识别强相关 CPC 分类下申请人分布排序，发现 VEN 数据库中主叫识别相关 CPC 下的国内申请数量较少。究其原因，是国内申请在 CPC 标引上还不全面，而检索时仅使用 CPC 分类号检索可能会漏掉中文对比文件。因此面对主叫识别领域的申请，在数据库中使用 IPC 分类号检索和关键词检索仍然是检索的基础。
3 小结 CPC 分类精细，更新速度快。CPC 以利于检索的分类原则，为发明申请的多个技术主题均提供分类标引，对细节特征也给出高度相关的附加信息分类。本文立足实际检索案例，针对主叫识别领域专利申请发明点细化，关键词不易表达的特点，介绍了如何定位有效的CPC 发明信息和附加信息以命中对比文件，并对多技术主题 CPC 分类号联合检索方式、CPC 分类号结合关键词检索方式两者的效能进行了对比分析，发现 CPC 检索在阅读数量和检索效率上都优于关键词检索，多技术主题 CPC 分类的联合检索能大幅降低漏检概率；S系统中对国内申请的 CPC 标引相对薄弱，涉及主叫识别的国内申请文献量大，面对主叫识别领域的申请，仅使用 CPC 分类检索还不够全面，在中文库中使用 IPC 分类号检索和关键
词检索仍然是检索的基础；主叫识别领域下的 CPC 包含了精细的附加信息分类，而挖掘附加信息分类，并将其与发明信息分类结合检索，可以实现检索的更高效。